requestId:69502b4b3aed38.53672466.
中國交流網/中國發展門戶網訊 推動綠色發展，促進人與天然和諧共生是以習近平同道為焦點的黨中心在鼎力推進生態文明建設、漂亮中國建設上作出的嚴重戰略舉措。長三角地區作為“一帶一路”和長江經濟帶交匯的地帶、中國“一軸兩翼”空間格式的中樞，是新時代中國在創新驅動、綠色發展、區域協調等方面的引領和示范區。2018年11月5日，習近平總書記在首屆中國國際進口博覽會開幕式上宣布，支撐長江三角洲區域一體化發展并上升為國家戰略；2019年11月19日，國家發展和改造委員會發布《長三角生態綠色一體化發展現范區總體計教學場地劃》，強調生態綠色一體化是長江三角洲區域一體化高質量發展關鍵點，并強調要促進各類要素跨區域不受拘束流動，推進要素資源跨區域買賣，打造綠色創新發展新窪地；2019年12月1日，國務院印發《長江三角洲區域一體化發展規劃綱要》，強調開展綠色技術創新聯合攻關，打造區域創新配合體，構成要素不受拘束流動的統一開放市場；2022年8月22日，《三省一市共建長三角科技創新配合體行動計劃（2022—2025年）》發布，強調要推動科技結果跨區域轉會議室出租移轉化，深化創新要素不受拘束流動開放共享。是以，綠色創新是推動長三角生態綠色一體化發展的第一動力，而以綠色技術為代表的創新要素不受拘束流動是長三角綠色技術協同創新體系建構的關鍵。
在長三角區域一體化發展戰略佈景下，長三角區域一體化相關研討已成為學界熱點話題。相關議題包含長三角區域一體化內涵解析、長三角區域一體化評價體系建構及測度、長三角區域一體化發展效應、長三角市場一體化建設、長三角區域一體化政策設計等，尤其在長三角生態綠色一體化發展上，學者們對長三角淨化協同管理、碳排放會議室出租協同管理、綠色發展效力空間分異等問題進行了詳細的研討。近年來，區域創新體系或區域創新網絡也被廣泛用來闡釋長三角區域一體化協同創新的機理，相關研討從科研一起配合、人才與知識的要素流動、創新集群、創新配合體建構等方面對長三角教學場地區域創新體系進行了廣泛研討，但鮮有從綠色技術創新或綠色技術流動的視角闡釋長三角生態綠色一體化的發展進程。此外，良多研討還指出局域化或區域范圍固定的視角往往會忽視內部環境對區域發展的影響，長三角區域一體化在區域空間層面顯然是有界的，但長三角創新要素流動往往會超出區域邊界。
基于此，文章采用世界知識產權組織（WIPO）、經濟一起配合與發展組織（OECD）等機構測度綠色技術流動的相關做法，以綠色專利轉讓來權衡綠色技術流動，并以知識產權出書社專利信息服務平臺為數據源，從區域內和區域間2個標準剖析了2001—2020年長三角41個地級及以上城市參與的綠色技術跨城流動特征，從整體發展、區域內綠色技術集聚和區域內綠色技術擴散3個層面探討了綠色技術跨城流動下的長三角生態綠色一體化發展進程。
長三角綠色技術跨城流動特征
根據長三角地區城市參與城際綠色技術轉讓的時序變化特征，將長三角城際綠色技術流動劃分為3個階段：第1階段為2001—2007年的緩慢發展階段，共轉移196件綠色技術；第2階段為2008—2014年的初步增長階段，共轉移5072件綠色技術；第3階段為2015—2020年的疾速增長階段，共轉移37102件綠色技術。
域內城際綠色技術流動特征
2001—2020年，長三角地區參與域內城際綠色技術轉移的城市由第1階段的23個增長至第3階段的所有的覆蓋，轉移的綠色專利由第1教學場地階段的50件增長至第3階段的12569件。
從網絡演變特征來看，上海始終是長三角域內城際綠色技術最年夜的擴散地和集聚地。長三角域內城際綠色技術流動網絡從第1階段以上海為樞紐的單焦點網絡發展為第3階段以上海、蘇州和杭州為樞紐的多焦點網絡，上海一向占據焦點地位。第1階段，上海向長三角9個城市擴散17件綠色技術，并從3個城市獲取8件綠色技術，成為這一階段長三角域內城際綠色技術流動網絡的獨一樞紐。第3階段，上海向長三角39個城市擴散1775件綠色技術，并從37個城市獲取1209件綠色技術，在綠色技術擴散量和綠色技術集聚量上仍然位居長三角地區首位。統一階段，蘇州向長三角39個城市擴散1256件綠色技術，同時從35個城市獲取1009件綠色技術，杭州向長三角37個城市擴散1120件綠色技術，同時從37個城市獲取689件綠色技術，蘇州、杭州與上海的差距較小，在長三角域內城際綠色技術流動網絡中也發揮主要感化。
從空間分布特征來看，長三角域內城際綠色技術流動高度集中于長三角城市群焦點區。上海、蘇州、無錫、常州、鎮江、南京組成的滬蘇瑜伽教室錫常鎮寧城市帶和杭州、寧波、紹興、嘉興、湖州、船山組成的環杭州灣城市群，“你們兩個剛剛結婚。”裴母看著她說道。配合構成了長三角城市群焦點區，從表1可見，尤其是上海、蘇州、寧波、杭州、南京、嘉興、無錫城市之間的綠色技術流動很是活躍。第1階段，長三角域內城際綠色技術流動較少，此中，上海至寧波6件、南京至上海5件、上海至杭州4件；第2階段，長三角域內城際綠色技術流動逐漸增多，此中，上海至蘇州96件、蘇州至上海55件、上海至嘉興54件、寧波至南通45件；第3階段，長三角域內城際綠色技術流動持續增長，此中，上海至蘇州288件、上海至杭州250件、蘇州至上海232件、上海至臺州204件、上海個人空間至嘉興167件、杭州至湖州151件。
從城市綠色技術轉移特征來看，城市發展階段分歧，其對綠色技術的需求與擴散活動也出現變化。長三角城市群焦點區在綠色經濟發展上先行，從而對綠色技術產生了宏大的會議室出租需求，接收了大批來自非焦點區私密空間的綠色技術，所以焦點區在晚期年夜多以綠色集聚活動為主，安徽年夜交流部、江蘇北部和浙江南部城市作為非焦點區，年夜多以綠色技術擴散為主。隨著焦點區綠色技術創新才能晉陞，其在滿足部門自給的條件下，開始向外擴散；同時，非焦點區也開始重視綠色經濟發展，對綠色技術的需求增年夜，所以焦點區在后期轉向綠色技術擴散為主，非焦點區轉向綠色技術集聚為主。
綠色技術轉出網絡演變特征
長三角地區綠色技術除內部耗費外，還將大批綠色技術轉移至長三角以外的城市。2001—2020年，長三角地區向外擴散的綠色技術由68件增長至11843件，向外擴散綠色技術的城市由10個增長至周全參與，從長三角地區獲取綠色技術的內部城市由13個增長至278個。總體而言，向內部轉移綠色技術的城市多為長三角焦點區城市，從長三角獲取大批綠色技術的城市多為北京、天津、廣州、深圳、佛山等域外創新程度較高的城市，集中于北京、天津和珠三角地區（圖1）。
第1階段，長三角地區向外擴散綠色技術的城市重要為內部直轄市和省會城市，綠色技術重要流向了北京、天津和廣州、深圳等城市。長三角地區10個城市向13個內部城市共轉出綠色技術68件，此中，上海向9個內部城市轉出了35件綠色技術，在轉出的綠色技術數量和內部城市數量上皆居首位；北京從長三角7個城市獲取了34件綠色技術，在獲取的綠色技術數量和長三角城市數量上皆居首位，尤其是上海向北京轉出了21件綠色技術，是這一階段長三角地區向內部轉出綠色技術最年夜的城市聯系對。除此之外，合肥向廣州轉出了6件綠色技術，南京向深圳、北京、天津分別轉出了6件、5件和4件綠色技術，上海向深圳轉出了4件綠色技術。
第2階段，長三角綠色1對1教學技術對外服務城市從集中于直轄市和省會城市拓展至整個長三角焦點區，寧波、蘇州、無錫、金華等城市的綠色技術對外服務才能顯著上升。長三角地區39個城市向150個內部城市共轉出綠色技術1446件，此中，上海向58個內部城市轉出了305件綠色技術，在轉出的綠色技術數量和城市數量上堅持第一位；北京從長三角31個城市獲取了452件綠色技術，也繼續在獲取的綠色技術數量和城市數量上堅持第一位，上海向北京轉出了103件綠色技術，仍然是長三角地區向內部轉出綠色技術最年夜的城市聯系對。除此之外，寧波向38個內部城市轉出了151件綠色技術，杭州向33個內部城市轉出了116件綠色技術，蘇州向24個內部城市轉出了146件綠色技術；深圳從長三角22個城市獲取了2瑜伽教室52件綠色技術，廣州從長三角11個城市獲取了45件綠色技術。從前20對城際轉移關系來看，長三角城市與北京、深圳建構的綠色技術轉移關系占據了前18對，尤其是與北京建構的綠色技術轉移關系，達到12對。
第3階段，長三角城市與珠三角地區城市建構的綠色技術轉移活動增添，繼續堅持與北京建構的綠色技術轉移關系。長三角地區一切城市共向278個內部城市私密空間共轉出綠色技術11843件，此中，紹興向169個內部城市轉出了1512件綠色技術，超出上海并成為在轉出的綠色技術數量和城市數量第1位的城市；廣州從長三角39個城市獲取了1363件綠色技術，超出北京并成為在獲取的綠色技術數量第1位的城市，尤其是紹興向廣州轉出了262件綠色技術，是這一階段長三角地區向內部轉出綠色技術最年教學夜的城市聯系對。除此之外，溫州向144個內部城市轉出了773件綠色技術，寧波向138個內部城市轉出了882件綠色技術，蘇州向131個內部城市轉出了1017件綠色技術，上海向129個內部城市轉出了129交流3件綠色技術，杭州向125個內部城市轉出了786件綠色技術；北京從長三角40個城市獲取了1183件綠色技術，深圳從長三角36個城市獲取了1228件綠色技術，佛山從長三有點不捨，也有點擔心，但最後還是得放手讓她學會飛翔，然後經歷風雨，堅強成長，有能力守護的時候才能當媽媽她的孩子。角34個城市獲取了509件綠色技術，天津從長三角32個城市獲取了347件綠色技術。從前20對城際轉移關系來看，長三角城市與珠三角地區城市建構的綠色技術轉移關系占據了此中14對，而其余6對皆是與北京建構的綠色技術轉移關系。
綠色技術轉進網絡演變特征
長三角地區城市家教除接收域內城市轉出的綠色技術外，還從域外城市獲取了大批綠色技術。2001—2020年，長三角地區從內部獲取的綠色技術由78件增長至12690件，從內部獲取綠色技術的長三角城市由11個到所有的覆蓋，向長三角地區擴散綠色技術的內部城市由16個增長至240個。總體而言，從內部獲取綠色技術的城市多為長三角焦點區城市，向長三角轉移大批綠色技“彩首呢？”她疑惑的問道。這五天裡，每次她醒來引出來，少女總會出現在她的面前。為什麼今天早上不見她的踪影？術的城市多為北京、天津、廣州、深圳、佛山等域外創新程度較高的城市（圖2）。
第1階“母親。”藍玉華溫情懇求。段，長三角地區從內部獲取綠色技術的城市重要是上海、南京、杭州、蘇州和寧波等城市，綠色技術重要來源于北京、沈陽、西安、天津等城市。長三角地區11個城市從16個內部城市共獲取綠色技術78件，此中，上海從9個內部城市獲取了28件綠色技術，在獲取的綠色技術數量和來源城市數量上居首位，北京向長三角7個城市轉出17件綠色技術，在轉出的綠色技術數量和對接的城市數量上位于第1位。但這一階段，城際綠色技術轉移最年夜關系存在于沈陽和南京之間，即沈陽向南京轉出14件綠色技術。除此之外，西安向上海轉出11件綠色技術，北京向蘇州和上海分別轉出了6件和4件綠色技術。
第2階段，長三角地區從內部獲取綠色技術的城闤闠中于長三角城市群焦點區，綠色技術重要來源于北京和珠三角地區。長三角地區38個城市從113個內部城市共獲取綠色技術1668件，此中上海從56個內部城市獲取了32件綠色技術，在獲取的綠色技術數量和來源城市數量上堅持第1位，北京向長三角26個城市轉出433件綠色技術，在轉出的綠色技術數量和對接的城市數量上堅持第1位，尤其是北京向上海轉出了106件綠色技術，成為這一階段城際綠色技術轉移最年夜關系對。除此之外，南通從28個內部城市獲取了266件綠色技術，蘇州從28個內部城市獲取了204件綠色技術，杭州從25個內部城市獲取了81件綠色技術，南京從21個內部城市獲取了95件綠色技術，無錫從14個內部城市獲取了131件綠色技術；深圳向24個長三角城市轉出254件綠色技術，成都向15個長三角城市轉出87件綠色技術，東莞向14個長三角城市轉出54件綠色技術，廣州向13個長三角城市轉出了69件綠色技術。
第3階段，長三角從域外獲取綠色技術網絡特征基礎延續第2階段的特征。長三角地區所有的城市共從240個內部城市共獲取綠色技術12690件，此中，上海從146個內部城市獲取了1573件綠色技術，繼續在獲取的綠色技術數量和來源城市數量上居第1位，北京向長三角所有的城市共轉出1855件綠色技術，也繼續在轉出的綠色技術數量和對接的城市數量上居第1位。這一階段，城際綠色技術轉移最年夜關系存在于北京和杭州、廣州和杭州，即北京和廣州皆向杭州轉移了435件綠色技術。除此之外，瑜伽教室南通從108個內部城市獲取了799件綠色技術，蘇州從104個內部城市獲取了1176件綠色技術，杭州從84個內部城市獲取了1266件綠色技術，南京從99個內部城市獲取了910件綠色技術，嘉興從83個內部城瑜伽教室市獲取了648件綠色技術；深圳向39個長三角城市轉出1563件綠色技術，廣州向36個長三角城市轉出1279件綠色技術，成都向35個長三角城市轉出569件綠色技術，泉州向35個長三角城市轉出569件綠色技術，佛山向36個長三角城市轉出339件綠色技術。
長三角生態綠色一體化進程剖瑜伽場地析
區域內貿易份額被視為評估區域一體化能否實現的最為直接的指標，其在歐洲央行指數，亞太區域一起配合與一體化指數、非家教洲區域一體化指數等區域一體化指數中均有體現，如歐盟一體化的無力證據之一就是區域內貿易份額持續超過50%。此外，區域一體化指數還分別從區域內進口份額和區域內出口份額視角評估區域商品供應鏈和區域商品銷售鏈的一體化進程。文章也通過比較長三角區域內綠色技術轉移份額，判斷長三角地區在綠色技術流動上能否教學場地已實現生態綠色一體化并劃分綠色技術流動的城市類型。①綠色技術供應鏈劃分為內源型和外源型。長三角城市從內部獲取的綠色技術量年夜于相對于從內部獲取的綠色技術量，則為教學內源型；反之為外源型（與前者相反）。②綠色技術銷售鏈劃分為內給型和外給型。長三角城市轉移至內部的綠色技術量年夜于轉移至內部的綠色技術量，則為內給型，反之為外給型（表2）。
區域內綠色技術轉移份額下的整體一體化已經實現
逐年增長方面。融進中國綠色技術城際擴散網絡的長三角城市由2001年的1個增長至2020年的所有的41個，參與轉移的綠色技術數量由2000年的4件增長至2020年的12977件。此中，長三角區域內綠色技術轉移份額在2006年超過50%后在2008年達到最高的72.5%，后又降落至2020年的54.6%，表白2006年以區域內綠色技術轉移份額表征的長三角生態綠色一體化已實現，并延續至2020年，但近年來一體化水平有所降落。
發展階段方面。融進中國綠色技術城際擴散網絡的長三角城市由第1階段的26個增長至第3階段的41個，參與轉移的綠色技術數量由第1階段的196件增長至第3階段的37102件。長三角區域內綠色技術轉移份額由第1階段的40.7%增長至第2階段的55.7%，后又降落至第3階段的50.6%，表白以區域內綠色技術轉移份額表征的長三角生態綠色一體化已經實現，但在近年來一體化水平有所降落，瀕臨一體化與非一體化的臨界點（50%）。
區域內綠色技術集聚份額下的綠色技術供給鏈一體化闌珊明顯
發展階段方面。長三角城市從內部和內部獲取的綠色技術分別由第1階段的50件、78件增長至第3階段的12569件、12690件，從內部和內部獲取綠色技術的城市數量也分別由第1階段的16個、11個增長至第3階段的所有的41個。長三角區域內綠色技術集聚份額由第1階段的39.1%增長至第2階段的57.5%，后又降落至第3階段的49.8%，表白以區域內綠色技術集聚份額表征的長三角綠色技術供給鏈在經歷一體化后，向非一體化標的目的疾速發展。
城市類型演變方面。長三角綠色技術獲取內源型城市數量由第1階段的5個增小樹屋長至第3階段的23個，內源型城市獲取的綠色技術由第1階段的10件增長至第3階段的10738件。雖在城市數量上由內源型少于外源型發展為超過外源型，但在獲取的綠色技術數量上，內源型遠小于外源型。例如，上海、蘇州、杭州、南京、無錫在3個階段皆為外源型，而安徽年夜部城市和江蘇北部和浙江南部城市，多為內源型。這表白經濟發達、綠色技術創新才能較強的城市多從長三角共享空間內部獲取綠色技術，而經濟發展程度相對較 TC:9spacepos273
